Xét xử vụ Giám đốc chi nhánh Ngân hàng ở Quảng Ninh 'ép người tình của vợ chặt đứt đốt ngón tay'
* Cho rằng hình phạt là chưa tương xứng với hành vi của bị cáo, gia đình nạn nhân sẽ tiếp tục kháng án:
Ngày 19/10/2018, Tòa án Nhân dân Tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với Nguyễn Văn Thắng, nguyên Giám đốc Ngân hàng SHB - Chi nhánh Quảng ninh. Bị cáo phạm tội "Cố ý gây thương tích", Tuyên xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Thắng 15 tháng tù.
* Nội dung Cáo trạng tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn Thắng, Bùi Hương Loan (là vợ của Thắng) và Trần Minh Tuấn sống tại thành phố Cẩm Phả có mối quan hệ quen biết từ trước. Sáng ngày 21/02/2017 Tuấn và chị Loan rủ nhau đến nhà nghỉ Hương Sen ở huyện Vân Đồn để tâm sự. Khi Tuấn và chị Loan đang ở trong phòng 203 của nhà nghỉ thì bị Thắng cùng 02 đồng chí Công an phát hiện và bắt giữ. Tại đây, Tuấn bị Thắng đánh đập mẻ răng và đe dọa. Sau sự việc này, Tuấn chủ động gọi điện và xin gặp Thắng để xin lỗi. Tuấn nói với Thắng đây là lần đầu tiên Tuấn và chị Loan vào nhà nghỉ. Thắng hỏi Tuấn có dám cắt ngón tay để trả giá cho việc mình đã làm không, thì Tuấn đồng ý. Khoảng 02 tuần sau Tuấn tự cắt một đốt ngón út tay trái rồi đem đến đưa cho Thắng. Thắng để đốt ngón tay của Tuấn trong chiếc lọ thủy tinh đựng rượu trên bàn làm việc. Chiều ngày 25/3/2017 Thắng gọi điện thoại yêu cầu Tuấn đến ga ra nhà Thắng tại tổ 8, khu Tân Lập 4, phường Cẩm Thủy thành phố Cẩm Phả để nói chuyện. Khi Tuấn đến, Thắng chửi và đánh Tuấn, gây thương tích nhẹ. Từ sau ngày 25/3/2017, Thắng thường gọi điện thoại chửi và đe dọa Tuấn. Chiều ngày 11/5/2017 Thắng lại gọi Tuấn đến gara nhà Thắng để nói chuyện. Khi Tuấn đi xe ô tô biển số 14A - 05132 đến, Thắng đóng cửa gara, rồi dùng 01 chiếc gậy 3 khúc bằng kim loại, đánh liên tiếp nhiều nhát vào đầu và người Tuấn. Thắng còn dùng tay, chân, đấm đá và dùng một cán chổi dài khoảng 1,2 m ở trong gara đánh vào người Tuấn. Chị Loan nghe thấy tiếng Tuấn kêu do bị Thắng đánh trong gara liền mở cửa gara vào can ngăn. Trong lúc chị Loan ôm giữ Thắng, Tuấn lấy điện thoại gọi cho cho vợ mình đến cứu. Thấy vậy, Thắng lấy chiếc điện thoại di động của Tuấn để kiểm tra tin nhắn, cuộc gọi giữa Tuấn và chị Loan. (sau này Thắng đã mua chiếc điện thoại khác trả cho Tuấn). Một lúc sau, vợ Tuấn đến và đưa Tuấn đến bệnh viện cấp cứu. Ngày 9/6/2017 Tuấn đến cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an tố giác hành vi phạm tội của Nguyễn Văn Thắng.
Tại giấy chứng nhận thương tích ngày 13/6/2017 của bệnh viện đa khoa Cẩm Phả, xác định thương tích của Tuấn vào viện ngày 11/5/2017, ra viện ngày 17/5/2017. Gồm 01 vết thương rách da đầu vùng đỉnh dài gần 10cm, nham nhở; 01 vết thương rách da trước tai phải dài 2 cm; Sưng nề, xước da toàn bộ mặt ngoài cánh, cẳng tay 2 bên; Sưng nề, tụ máu dưới da toàn bộ mặt ngoài cánh cẳng tay 2 bên; Sưng nề tụ máu dưới da ngực trái kích thước 20x10cm; Sưng nề, tụ máu thắt lưng, sườn hai bên. Chụp X quang gãy xương sườn số 7 bên trái, gãy đầu ngoài xương đòn bên trái.
* Quá trình nghiên cứu hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa
- Tại đơn tố cáo cũng như các lời khai của bị hại Trần Minh Tuấn trình bày:
Anh bị Thắng đánh với lý do: Sáng ngày 21/02/2017 anh và chị Loan vào nhà nghỉ Hương Sen ở Vân Đồn tâm sự, khi vừa vào phòng 203 thì bị Thắng cùng hai đồng chí công an bắt giữ. Tại đây anh bị Thắng đánh đập mẻ răng và và đe dọa. Sau sự việc này thì chiều 22/02/2017, anh chủ động gọi điện và xin gặp Thắng để xin lỗi.
Khi gặp, Thắng đe dọa và yêu cầu anh phải chặt đứt ngón tay, anh xin nhiều lần nhưng Thắng không nghe và đến ngày thứ 5 do sợ Thắng hại nên anh đã tự cắt đốt ngón tay mang cho Thắng. Thắng vẫn không hài lòng và tiếp tục hỏi về mối quan hệ giữa anh và chị Loan (vợ Thắng) đồng thời liên tục đe dọa giết anh.
Ngày 28/02/2017 Thắng đến nhà anh và ép anh đi uống cà phê và tiếp tục tra hỏi đồng thời đe dọa thuê người giết anh.
Thắng bắt anh chụp ảnh chân dung và gửi vào mail của Thắng và đe "tao chỉ cần gửi cái ảnh của mày đi là sẽ có người định đoạt số phận của mày" (ý là giết anh) và đe "Mày có tin là tao cho mày đi tù chục năm không". Anh rất sợ vì quyền lực của Thắng, vì Thắng đe là "tao sẽ giết mày mà tao không việc gì" Tất cả rất nhiều lần Thắng đe dọa, được ghi âm trên điện thoại. Nội dung là đe giết cả gia đình, đe dọa bắt cóc con anh, ép anh và gia đình phải dời đi nơi khác sống. Ngoài ra, Thắng còn đe dọa nhốt anh trong ô tô của anh và đốt xe. Thắng ra lệnh bất cứ khi nào Thắng yêu cầu là anh phải đến.
Anh đã tâm sự với vợ con và bố mẹ biết việc này, bố mẹ cùng vợ anh đều xin lỗi Thắng nhưng Thắng không nghe và nói "Thắng vừa là giám đốc và vừa là một thằng lưu manh"
Thắng tiếp tục ép anh xuống gara ôtô nhà Thắng, mục đích hành hạ đánh đập, Thắng đã dùng cán cuốc đánh anh vào bả vai, sườn và đùi, nặng nhất là 1 nhát bổ thẳng từ trên xuống trúng bả vai, hàng tháng không cử động được. Thắng dùng cả búa đinh bằng sắt đập vào đầu anh, máu chảy be bét. Thắng bắt anh quỳ tại gara và yêu cầu đem vợ anh xuống ngủ với Thắng thì Thắng sẽ tha.
Về nhà gia đình anh biết và rất sợ quyền lực, mối quan hệ rộng rãi của Thắng nên không dám đưa anh đi viện mà chỉ băng bó, tự chữa tại gia đình.
Hai tuần sau, Thắng tiếp tục điện thoại khủng bố và tra hỏi, Thắng yêu cầu ép buộc anh đến gara ôtô nhà Thắng nhiều lần anh không nhớ nổi, nhưng nhớ nhất có lần Thắng dùng đầu gối, chân tay đạp vào ngực và húc vào mặt anh, dập sống mũi, dùng dao đe dọa cắt bộ phận sinh dục của anh, ngoài ra còn dùng cả quả cầu thủy tinh trên bàn làm việc gõ vào đỉnh đầu anh, Thắng thường đánh vào mặt anh.
Thắng đánh rất nhiều lần tại phòng làm việc, thường đến 16 giờ 30 mới cho anh về. Ngày 11/5/2017, Thắng tiếp tục gọi anh về gara ôtô nhà Thắng để Thắng đánh, tại đây Thắng chuẩn bị sẵn gậy 3 khúc (20x60cm) phần ngọn đặc, phần đầu có hình tròn, bằng sắt, vụt liên tục vào toàn thân anh kể cả phần mặt, làm toàn thân anh chảy máu, đồng thời vụt gãy vai trái, làm gãy xương đòn. Thắng dùng cả cán chổi bằng kim loại vụt anh, ngoài ra, Trắng còn dùng cả tay chân đấm đá, đạp anh khi anh đã nằm dưới đất.
Anh chắp tay xin, Thắng không tha và yêu cầu chặt thêm một đốt ngón tay nữa thì mới tha sau. Sau khi vợ anh đến đập cửa Thắng mới tha cho về. Thắng còn lấy điện thoại của anh
Thắng ép gia đình anh phải chuyển đi nơi khác. Khi Thắng yêu cầu, mang vợ xuống để ngủ với Thắng, vợ anh rất hoảng loạn nhưng đã chấp nhận đổi lấy sự bình yên của gia đình. Khi anh và vợ xuống nhà thì Thắng không làm như vậy. Sau đó, vài lần vợ anh có qua để xin lỗi Thắng.
Ban đầu, anh đề nghị Thắng về hành vi đe dọa giết người, bắt giữ người trái pháp luật, cố ý gây thương tích, cưỡng đoạt tài sản. Hiện tại, anh có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Việc đề nghị này là tự nguyện. Bị cáo mong muốn được bồi thường nhưng anh Tuấn và gia đình từ chối.
- Bị cáo Nguyễn Văn Thắng khai nhận:
Lý do ngày 21/02/2017, bị cáo bắt được Tuấn và vợ bị cáo tại phòng nghỉ khách sạn Hương Sen huyện Vân Đồn, sau khi tra hỏi thì Tuấn khẳng định đây là lần đầu tiên và chưa kịp làm gì cả. Sau ngày hôm đó Tuấn tự nhắn tin cho bị cáo để gặp và xin lỗi. Sau đó khoảng 2 đến 3 ngày Tuấn đến số 488 Trần Phú chỗ bị cáo làm việc, Tuấn thanh minh chưa làm gì cả, bị cáo hỏi Tuấn có dám chặt một đốt ngón tay để thể hiện không thì Tuấn đồng ý và nói dám chặt. Khoảng 2 đến 3 ngày sau Tuấn nhắn tin cho bị cáo là đã tự chặt ngón tay và đang cầm lên phòng, Tuấn đã đưa cho bị cáo. Bị cáo thấy ngón tay út của Tuấn băng và còn rỉ máu.
Ngày hôm sau, bị cáo xuống nhà Tuấn và cùng Tuấn đi ra quán cà phê uống nước và cảm ơn Tuấn vì cho rằng Tuấn chưa quan hệ với vợ mình. Chiều ngày 24/3/2017 bị cáo phát hiện giữa Tuấn và vợ bị cáo vẫn liên lạc với nhau để thống nhất việc che giấu quan hệ bất chính giữa hai người. Bị cáo biết được hai người từng quan hệ với nhau từ tháng 8/2016, cứ sáng thứ 3 hàng tuần là Tuấn đón vợ bị cáo từ chỗ làm để đi khách sạn quan hệ; có tuần hai lần và có hai lần vào buổi chiều, Tuấn và vợ bị cáo vào trong gara nhà bị cáo để quan hệ. Bị cáo ức chế vô cùng. Bị cáo có gọi Tuấn vào gara ôtô của nhà bị cáo để đánh Tuấn bằng tay và cả cán cuốc bị gẫy (kích thước đường kính 1,5x2cm) chủ yếu đánh vào mông, chân và bụng.
Sau đó, thường ngày thứ ba hàng tuần, bị cáo gọi điện chửi Tuấn "Mày phá hoại nhà tao thì cả nhà mày chết tao mới hả giận". Ngày 15/4 âm lịch trong lúc đi lễ chùa, bị cáo thấy bức xúc gọi điện chửi Tuấn. Ngày 30/5 dương lịch trong lúc đi tiếp khách thì Tuấn gọi điện xin gặp, bị cáo hẹn Tuấn đến nhà hôm đó do uống rượu bị cáo lại tiếp tục chửi và đánh Tuấn bằng roi nhôm, sau đó bị gãy, bị cáo tiếp tục chửi và đánh bằng chân tay, thấy Tuấn bị chảy máu, vợ bị cáo có ra can, bị cáo gọi bà giúp việc lấy áo của bị cáo cho Tuấn thay. Sau đó vợ tuần đến đón Tuấn về. Bị cáo có cầm điện thoại của Tuấn để kiểm tra, bị cáo có đưa cho Tuấn một cái khác.
Sau đó, có 2 đến 3 lần vợ của Tuấn đến phòng làm việc của bị cáo để xin cho Tuấn, bị cáo có nói mỗi lần nhìn thấy Tuấn thì như người bị điên và không biết có kiểm soát được mình không. Nghe nói vậy, vợ Tuấn có nói là sẽ chuyển nhà đi nơi khác, bị cáo đồng ý và nói làm thế là giúp cả anh nữa, em nên chuyển nhà tháng 6,7 và bị cáo có nói nếu khó khăn về tài chính thì cứ nói anh sẽ hỗ trợ.
Bị cáo rất ân hận do nóng giận không kiểm soát được.
Nội dung tóm tắt vụ án Nguyễn Văn Thắng phạm tội "Cố ý gây thương tích"
* Nhận định của tòa án:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa Bị cáo Nguyễn Văn Thắng khai nhận hành vi phạm tội của mình cơ bản phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai của những người làm chứng, phù hợp với Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 6336/C54-TT1 ngày 27/12/2017 và số 3050/C54-TT1 ngày 16/6/2017; Bản kết luận giám định số 2432/C54-P6 ngày 18/5/2018 và Bản kết luận bổ sung Số 175/C54-P6 ngày 19/6/2018 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả đã truy tố bị cáo, đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 16 giờ ngày 11/5/2017 tại Gara xe của Nguyễn Văn Thắng, ở tổ 8 khu Tân Lập 4, phường Cẩm Thủy, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh, do bực tức về việc anh Trần Minh Tuấn có quan hệ tình cảm với vợ Thắng là chị Bùi Hương Loan, Nguyễn Văn Thắng đã có hành vi dùng gậy cứng bằng kim loại, hình trụ có 3 đoạn dài khoảng 60cm, tay, chân và cán chổi đánh nhiều nhát vào đầu và người anh Trần Minh Tuấn, gây thương tích, làm anh Tuấn bị tổn thương cơ thể với tổng tỉ lệ là 19%.
Bị cáo Nguyễn Văn Thắng đã phạm tội cố ý gây thương tích với tình tiết định khung quy định tại khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1) Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999, nay được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 bộ luật hình sự năm 2015, như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Tội phạm do bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, cụ thể: Thắng nhiều lần bắt anh Tuấn đến cơ quan, nhà riêng để đe dọa, hành hung cả thể xác và tinh thần anh Tuấn trong một thời gian rất dài. Xét cả chuỗi hành vi, quá trình phạm tội thể hiện bị cáo hành động tinh vi, thủ đoạn tinh xảo, coi thường pháp luật cần phải nghiêm trị.
Tuy nhiên, xét bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo là người có thành tích xuất sắc trong công tác, được tặng nhiều Bằng khen, trong đó có Bằng khen của thủ tướng chính phủ năm 2013, Bằng khen của Thống đốc ngân hàng nhà nước Việt Nam năm 2010, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho người bị hại, được bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự và xin cho hưởng án treo nên cũng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Trần Minh Tuấn không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại, do đó số tiền 20 triệu đồng bị cáo tự nguyện nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cẩm Phả để bồi thường cho bị hại cần trả lại cho bị cáo
.
Nhận định và Quyết định của TAND Tỉnh Quảng Ninh.
*) Quyết định của tòa án:
Tuyên bố Bị cáo Nguyễn Văn Thắng phạm tội "Cố ý gây thương tích"
Áp dụng điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp điểm a khoản 1) Điều 134; Điểm b,s,v khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt Nguyễn Văn Thắng 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án được trừ đi những ngày bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/6/2017 đến ngày 16/8/2017.
Sau phiên xét xử sơ thẩm, Ngày 29/10/2018 bị cáo Nguyễn Văn Thắng kháng cáo xin hưởng án treo.
* Án sơ thẩm liệu đã áp dụng đúng khung hình phạt?
* Theo Luật sư Vi Văn Diện - Giám đốc Công ty Luật TNHH Thiên Minh (Đoàn luật sư TP Hà Nội) - nhận định: Vụ án cho thấy hành vi của bị cáo Thắng phạm tội “Cố ý gây thương tích” bị cáo gây tổn hại sức khỏe cho người bị hại 19%, và hành vi của bị cáo “Sử dụng hung khí nguy hiểm”, nên việc truy tố bị cáo theo khoản 2 Điều 134 BLHS 2015 là hoàn toàn chính xác. Khung hình phạt từ 02 đến 06 năm tù.
Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo. Ngoài tình tiết định khung “Sử dụng hung khí nguy hiểm”, theo Cáo trạng, hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn Thắng rõ ràng có đầy đủ 03 tình tiết tăng nặng được quy định tại Điều 52 BLHS 2015:
+ Tình tiết thứ 1 là “Phạm tội có tính chất côn đồ”, theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 BLHS 2015.
+ Tình tiết thứ 2 là “Cố tình thực hiện tội phạm đến cùng” theo quy định tại điểm e khoản 1 Điều 52 BLHS.
+ Tình tiết thứ 3 là “Phạm tội đối với người ở trong tình trạng không thể tự vệ được, người khuyết tật nặng hoặc khuyết tật đặc biệt nặng, người bị hạn chế khả năng nhận thức hoặc người lệ thuộc mình về mặt vật chất, tinh thần, công tác hoặc các mặt khác” theo quy định tại điểm k khoản 1 Điều 52 BLHS.
Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh đã đề nghị, Hội đồng xét xử TAND tỉnh Quảng ninh đã áp dụng điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp điểm a khoản 1) Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt Bị cáo Nguyễn Văn Thắng 15 tháng tù là chưa khách quan, chưa tương xứng hành vi của bị cáo.
Để có được sự nhận định thật khách quan, chúng tôi đã đề nghị với cơ quan chức năng được xem nội dung video clip vụ hành hung nhưng chưa được sự đồng ý. Chúng tôi sẽ tiếp tục cập nhật tới quý vị độc giả.
Quá trình phạm tội thể hiện bị cáo hành động tinh vi, thủ đoạn tinh xảo, là phải ăn miếng trả miếng, phải dùng cái sai để ứng xử với cái sai. Là phải ăn thua tới cùng và không cần dùng tới Pháp luật, là tự hành xử theo ý muốn cá nhân, bất chấp các giá trị đạo đức và nhân cách con người. Hành vi coi thường pháp luật cần phải nghiêm trị.
