Đàn ông mà giận vợ rồi trút hết lên con cái chỉ có vứt đi – nhiều người đã nhận định như thế khi theo dõi vụ này. Trẻ con chúng có tội tình gì mà lại nỡ ra tay với nó. Là chúng ta lựa chọn sinh ra chúng, chứ chúng làm gì được quyết định nơi mình sinh ra.
>>> Con 3 tuổi bị bệnh hiểm nghèo, mẹ không có tiền chữa nên bế tắc hại con qua đời: Tội hình sự
Đã quyết định sinh con ra rồi thì phải nuôi nấng, chăm sóc, dạy dỗ chúng đàng hoàng chứ, sao lại mẹ đi đường mẹ, còn cha mang tiếng ở lại nuôi con nhưng lòng đầy hận thù trút giận lên con, nghĩ tới thôi đã thấy xót cho số phận của đứa trẻ.
Chuyện xảy ra hồi năm ngoái, chiều qua, ngày 28/8/2020, Tòa án nhân dân Quận 9, TP.HCM mới đưa vụ việc ra xét xử sơ thẩm, nguồn tin từ báo Thanh Niên cho biết.
Theo cáo trạng là thế này, khoảng giữa năm 2016 thì Châu Minh Tiến, 24 tuổi, và Nguyễn Hồng Tím, 20 tuổi, sống chung với nhau như vợ chồng ở Quận 9, TP.HCM. Cả 2 đều không đăng ký kết hôn, sau đó, có con chung là N.H.C, sinh ngày 28/8/2017, và giao cho bà Bùi Hồng Mực là mẹ ruột của Tím nuôi.
Đến ngày 22/9/2019, Tiến và Tím tiếp tục có đứa con thứ 2 là C.M.K nhưng chưa làm giấy khai sinh cho cháu. Sinh xong khoảng được 3 tháng thì Tiến và Tím cự cãi nhau, nên Tím bế cháu K. về nhà mẹ ruột sinh sống. Đến khoảng 20 giờ 30 phút ngày 03/2/2020, bà Lê Thị Lệ, là bà ngoại của Tím đã mang cháu K. giao cho Tiến nói rằng Tím gửi con sau đó bỏ đi, vì không có ai giữ cháu K. nên bà Lệ mang cháu qua giao lại cho Tiến. Và Tiến đã đồng ý, bế cháu K. vào phòng rồi quấn quanh người cháu bằng khăn, để cháu nằm ngang trên võng cho uống sữa rồi ru cháu ngủ. Đâu đến 23 giờ cùng ngày thì cháu bé thức dậy và khóc, nhưng Tiến vẫn để cháu nằm trên võng, cho bú bình, và cháu K. vẫn cứ khóc.
Lòng nuôi hận thù, bực tức vì vợ bỏ đi cộng thêm dỗ K. không nín, nên Tiến ngồi dậy kế bên võng tát mạnh vào má phải của K. 3 cái và má trái 2 cái, rồi tiếp tục đưa võng cho con ngủ. Cháu K. cũng không ngủ mà cứ khóc hoài, nên Tiến ngồi dậy dùng tay phải tát mạnh vào mông K. từ dưới võng lên, Tiến nằm xuống nền gạch dưới đầu võng, tiếp tục dùng tay trái nắm mép võng đưa cháu K. với cường độ vừa phải, vậy mà cháu vẫn cứ khóc.
Quá bực bội, Tiến nắm mép võng đẩy mạnh thẳng tay và giật lại đột ngột làm cháu K. đang nằm ngang trên võng bỗng rơi xuống nền gạch. Thấy vậy, Tiến đã chạy đến bế K. lên, lúc này cháu không còn khóc nữa mà xuất hiện triệu chứng tím tái, nấc lên từng cơn vì khó thở, vậy nên Tiến đã bế sang nhà cha ruột mình là ông Châu Minh Hiếu nhờ ông đưa đi cấp cứu Bệnh viện Nhi Đồng 2.
Đến bệnh viện, bác sĩ kiểm tra cháu bị gãy chân, xuất huyết não. Vì thấy cháu K. có dấu hiệu bị bạo hành nên bệnh viện đã gọi báo Công an phường Bến Nghé, Quận 1, TP.HCM, rồi sau đó Công an Quận 1 đã chuyển hồ sơ cho Công an Quận 9.
Đến ngày 07/2/2020, Công an đã ra Quyết định trưng cầu giám định thương tích với cháu K. Kết quả là cháy bị thương tật 37%. Viện Kiểm sát nhân dân Quận 9, TP.HCM đã tiến hành thủ tục truy tố Tiến về tội cố ý gây thương tích theo quy định tại Điểm c Khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, với khung hình phạt từ 03 năm đến 07 năm tù.
Tại phiên tòa, nhiều lần Hội đồng xét xử hỏi lý do vì sao đánh cháu K. cũng chính là con trai ruột của bị cáo Tiến.
Nhiều lần được hỏi, Tiến đều khai nhận đánh con là vì nhậu xỉn về bực tức vợ không nghe lời. Lúc này Thẩm phán có hỏi bị cáo phải có nghĩa vụ chăm con chứ bức xúc cái gì mà lại hành động như vậy với một đứa bé sơ sinh. Tiến tỏ ra hối hận, nhận lỗi sai về phần mình, tự cho là mình say nên dẫn đến hành động thiếu suy nghĩ.
Hội đồng xét xử cũng phân tích thêm với bị cáo, vì mình làm cha đối với con, con mình mới sinh ra, hành động như vậy rồi nói là thiếu suy nghĩ thì sao mà được. Thiếu suy nghĩ vậy tại sao còn đi lấy vợ. Nếu quả thật thiếu suy nghĩ thì đừng lấy vợ, cũng đừng sinh con. Nói vậy là không đúng, bé mới sinh thì biết gì mà đánh nó.
Nghe vậy, Tiến ngập ngừng nhưng vẫn cứ nhắc đi nhắc lại vì bực tức vợ. Tiến nói thêm 2 vợ chồng ở nhà riêng, chỉ có mình Tiến đi làm, còn vợ ở nhà chăm con, giữ con và đi chơi. Hôm bà ngoại vợ đưa bé K. xuống cho Tiến giữ thì Tiến cũng không biết vợ đi đâu. Trong quá khứ Tiến cũng từng là kẻ nghiện ngập, đã được đi cai nghiện và hiện đã hết nghiện.
Lúc này, bên bảo vệ quyền lợi cho bé K. trong phiên tòa là 2 Luật sư cũng có hỏi, trước đó có 1 bé thì Tiến có chăm sóc không, lúc này Tiến mới thú thật vì trong khoảng thời gian đó bị cáo đi cai nghiện, nên giao lại cho bà ngoại nuôi.
Về phía gia đình của Tiến, khi được hỏi đến việc chăm sóc cháu, thì bên này thoái thác, nói chủ yếu gửi về ngoại chăm, chứ ông bà nội cũng không rõ tình hình cháu được chăm thế nào. 2 vợ chồng hay qua xin tiền, thấy tội, nên cũng cho tiền để 2 đứa mua sữa cho con.
Nghe kể lại, lúc bé K. đi bệnh viện về, bà ngoại bé chăm luôn 2 đứa con của vợ chồng Tiến và Tím. Thời gian này, Tím đi làm được 2 tháng, mỗi tháng gửi được 2,5 triệu đồng. Khoảng 2 tuần trở lại đây, Tím bỏ đi biệt tăm, tắt nguồn điện thoại nên cả nhà không ai liên lạc được, bỏ mặc 2 đứa con cho bà ngoại nuôi.
Bà này tâm sự, cũng đã từng nói với con mình, con do mình đẻ ra thì mình phải chăm sóc chứ sao bỏ mặc được, vậy mà Tím cũng mặc kệ. Thấy thế nên bà cũng bàn với gia đình bên nội của cháu bé để san sẻ trách nhiệm nuôi cháu, nhưng phía đó nói gửi vô cô nhi viện. Bà thì nghĩ còn ông bà đầy đủ thì sao mà nỡ đưa cháu vô đó được, nên thành ra mình bà ôm hết 2 đứa cháu.
Tại Tòa, bà cũng yêu cầu Tiến bồi thường 100 triệu đồng để lo chi phí nuôi dạy cháu trong thời gian chờ tới ngày Tiến ra tù và có công ăn việc làm. Bị cáo đồng ý theo yêu cầu. Ngoài chi phí đấy, có lẽ cái giá mà Tiến phải trả là những tháng tù giam đủ lâu để ăn năn trước hành động tàn ác với đứa con bé bỏng của mình. Ban đầu Viện kiểm sát đề nghị mức án là 5 năm 3 tháng hoặc 5 năm 8 tháng với Tiến. Phía Luật sư bên bị hại không đồng ý, đòi mức cao hơn là phải đến 10 năm tù. Song cuối cùng Tòa tuyên án chính thức là 6 năm 6 tháng tù giam (78 tháng tù giam).
Có lẽ mức án như thế nào không bằng với mức án mà Tòa án lương tâm của Tiến phán xét về những hành vi của mình đã gây ra.
Nhiều người xem xong, vẫn cứ cho rằng, Tòa đã tuyên án quá nhẹ với bị cáo Tiến, bởi theo quy định của Bộ luật hình sự hiện hành, khung hình phạt cho hành vi của Tiến đã gây ra hậu quả nghiêm trọng như vậy, phải chịu án tù cao nhất là 10 năm tù.
Và đáng lý ra còn phải bồi thường thiệt hại về chi phí cho việc điều trị cho cháu bé K. theo quy định của Bộ luật dân sự hiện hành.
Nhưng xét thấy, con cái cũng cần cha cần mẹ để nuôi nấng, dạy dỗ và chăm sóc chúng, hơn nữa, tại phiên tòa, Tiến cũng đã tỏ ra ăn năn, hối cải về những hành vi của mình gây ra, nên mình nghĩ, Hội đồng xét xử cũng nhìn thấy những điểm này mà phán xử nhẹ tay, để bị cáo còn trở về làm tròn nghĩa vụ làm cha của mình.
Tổng hợp